孟现清不服虞城县田庙乡人民政府土地行政处理一案(2)

经审理查明，本案具体行政行为所确权土地位于田庙乡寓贤村正隅首西北角（东邻范传禹、南邻大街、西邻孟现清、北邻娄明礼）系第三人范永清祖辈所使用，并在1952年由虞城县人民政府颁发了产权证明。后原告孟现清在此建房，遂发生争议，2007年8月20日，原告孟现清申请被告田庙乡政府申请土地确权，被告通过调查在调解无效的情况下，于2009年5月28日作出虞田决定（2009）1号土地使用权争议处理决定。原告孟现清不服向虞城县人民政府申请行政复议，虞城县人民政府于2009年8月31日以虞政复决字（2009）7号复议决定维持了被告田庙乡政府虞田决字（2009）1号处理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。

本院认为，《中华人民共和国管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条也作了相同的规定。被告田庙乡人民政府的职权依据来自于法律的授权，本院确认被告的职权依法有据。本案中被告田庙乡人民政府根据原告孟现清的申请，依据《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，进行处理，执法程序合法有据。本院认为，被告作出具体行政行为的程序合法。被告依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，在认定事实的基础上，依法作出处理。适用法律、法规正确，本院依法予以确认。在处理过程中，被告通过大量的调查了解、走访大量的知情人，在分析了双方所提供证据的基础上，依据有效证据作出处理决定，本院认为被诉具体行政行为认定事实基本清楚，证据充分。对原告孟现清要求撤销被告作出的虞田决字（2009）1号处理决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：

维持虞城县田庙乡人民政府于2009年5月28日作出的虞田决字（2009）1号土地使用权争议处理决定。

案件受理费50元由原告孟现清负担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                                  审判长   苏永昌

                                                  审判员   李  勇

                                                  审判员   蔡明云

                                                  

                                                 二○○九年十二月三日

                                                  

                                                  书记员   陈翠玲

==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================

《孟现清不服虞城县田庙乡人民政府土地行政处理一案(2)》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://shangqiu.yuduxx.com/yucheng/131064.html，谢谢合作！